高中化学

北京2017年高考理综卷简析

作者: 2021-04-16 我要评论

2017-06-0911:0:06来源:雪儿思高考研究中心物理——要求越来越多的“新思想”雪思思学校高考研究中心张晋老师总结了今年北京物理卷的特点:一、遵循历年...

2017-06-0911:0:06来源:雪儿思高考研究中心

物理——要求越来越多的“新思想”

雪思思学校高考研究中心张晋老师总结了今年北京物理卷的特点:

一、遵循历年命题规律

2017物理高考命题稳定,沿袭近几年北京卷一贯风格。一是注重基础知识的理解深度;第二,我们不太注重对复杂过程的控制能力。这两个方面明显不同于其他省份。此外,今年物理考试的一个亮点是它与生活的密切联系。比如选择题最后一题,以前我更倾向于评估知识的逻辑推导能力。

第二,试题难度下降

与去年相比,试题的难度较低且适中。选择题重点是3-3、4、5三个选修内容和一些电磁学内容。实验是力学的内容。计算问题兼顾了力学和电磁学的主要知识,考查了学生运用物理规律解决问题的能力,强调对简单物理知识本质的理解,所以计算量小。与2016年相比,2017年计算难度略有下降。

三是找出了“新话题”套路

与2016年相比,今年的计算问题难度要小一些。《北京卷》不太注重计算能力,所以在命题时不会有复杂的计算过程,所以题目的难度大多体现在“新颖性”上。2016年的最后两个计算题,无论是“重力势”还是“轻压”中动量的运用,都是相当有新意的。

虽然今年的大结局考察了洛伦兹力不做功和安培力做功之间的联系,但其实大部分学校在平时练习的时候也练习过类似的问题,所以也许这个问题并没有那么“新奇”。

张晋老师认为,这种“创新”的命题方式对命题老师的要求越来越高,越来越难以实现。随着命题越来越多,命题的套路会越来越被老师和学生所熟悉,甚至老师越来越有可能成功地提出命题。

化学试卷——的区分明显注重学科素养

来自学而思网络学校高考研究中心的郑睿老师认为,2017年,北京卷化学将保持试题的稳定性,积极向联系实际问题、考查学生思维能力的大方向前进。懂的同学觉得题目新颖有趣,用基本概念分析新问题有成就感;不懂的同学记住了一些固定的知识点,却觉得题目怪怪的,无从下手。这恰恰是考完试学生对试卷的评价两极分化的原因。

第一,题目分层更明显,进一步提高试题的区分度

选择题6、7、8、10和2016年的试题相比,更基础,没有很强的综合性和推理过程,只要基本概念清晰,分数就能稳定。与2016年相比,当综合实验题委托给选择题时,更加平易近人,有利于提高平均分。选择题9和11非常贴近实际,学生很难通过图片信息、结构分析、原子守恒等基本思路推导出答案。12题是考虑可能同时发生的各种化学反应,加上“一定”、“不能表现”等逻辑取舍,思维能力是“不超过一次测试”。

第二,提高学科素质,强调化学思维方法

大问题的分布已经微调。一个大的有机问题和一个大的实验探究问题在调查的过程中保持了稳定。2016年双问题型改为今年的双工业流程题。虽然问题不同,但根据实验目的,从氧化还原角度分析新反应,从速度角度分析新现象的常规

有同学认为基础和能力是矛盾的,其实不是。基础和简单不一样,基础是能力的来源。比如关于Ti冶炼的26道题,课本的原型是Ti和Si的数据卡。高三复习的时候需要看这些数据卡吗?当然需要看返校教材,但是不想背详细的知识点。看Ti,一定要看到它与Al的相似性,强化相关概念;看Si的冶炼,要移到Fe的冶炼,了解速度和平衡的影响。有了这样的战略认识,拿到26个问题就是一个快速回答。

郑睿老师认为:总的来说,北京17年高考还是在寻求稳定和创新之间的平衡。今年考题整体难度有所降低,平均分有望略高于去年。近几年北京卷真题显示高考贴近实际问题,考察思维能力的变化。希望低年级学生在学习中注意调整学习方向。

(编辑:鲁艳明)

特别说明:由于各省高考政策等信息的不断调整和变化,尤鲁高考网提供的所有考试信息仅供考生和家长参考。考生和家长请以权威部门公布的官方信息为准。

有意专业:

学生姓名:

联系电话:

出生日期:

你的问题:

分享《北京2017高考分析》到:

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 高中化学必修1第一章第一节化学实验基本方法

    北京2017年高考理综卷简析

  • 化学必修1铁的氢氧化物

    北京2017年高考理综卷简析

  • 2020届黑龙江省安达七中高二化学上学期期中试卷答案(图片版)

    北京2017年高考理综卷简析

  • 2020届陕西省西安六一八中高三化学上学期期中试卷(图片版)

    北京2017年高考理综卷简析